最近讀到吳念真的一句說："不論任何年紀，每個男人心中總是住著一個小男孩，而每個女人身體裡總是藏著一個媽媽..."，據說這是他的新戲"人間條件-5"的故事主軸，描寫一個事業有成家庭幸福的的中年男人決定離婚...
今天推薦英國 Alan Parsons Project：Time (1981)
...
我曾碰過不少類似真實故事：老爸在退休後決定出走，老媽在兒女長大獨立後決定離家，甚至還有七十多歲的老奶奶決定離婚，她對老伴說："我照顧你一輩子了，也感謝你照顧我，我依舊愛你，但我希望把人生的最後幾年留給自己"... 這不是小三的問題，分開並不代表不愛，甚至有些仍同住在一個屋簷下，只是一種交代，面對自己僅存的生命，一種新的關係、一種視野、一種選擇...
...
"小男孩"與"媽媽"讓人類的愛情撲朔迷離，有的因此結合，有的因此分開。書上說"文明"是來自兩種力量沖激而成(維持穩定的力量與突破穩定的力量)，果真如此，愛情倒是巧妙替人類文明下了最佳註腳：一種在看與被看、追求與被追求、需要與被需要、調皮搗蛋與細心安撫之間的拉扯... 雖然愛情無法簡化為"供需原則"下的市場交換，並不能以此判斷廝守終生的"特定對象"，而小男孩與媽媽更是一組相對成立的關係，但遠遠看來，多多少少，這種"角色天性"似乎隱藏在所有愛情關係裡。
然而，天底下最說不準的事叫做"明天"，尤其是自己的明天... 也許是小男孩漸漸長大，也許是媽媽又變回小女孩，時間在兩個人身上留下相反的軌跡，為尋找那從未發生的記憶，填補失落的彼岸... 當愛情遇到時間，愛情變成自私的生命問題，當愛情遇到時間，需要"更大的"愛情...
人無法掌握道德，於是發明了"法律"，無法掌握未來，於是發明了"承諾"，如同人無法掌握愛情，所以發明了"婚姻"，作為一種"想像中的"箝制與規範，但也因此發明了"小三"... 都是時間惹的禍，讓人誤以為當下就是永恆、今天可以變成明天。人因相信能掌握時間而發明了時鐘，從此一生忙碌被兩根指針所制約... 如果婚姻真的讓愛情走進了墳墓，那，小三就是不折不扣令人恨之入骨又讓人死去活來的"盜墓者"。
曾在電視上聽過某個"小三"說："(男)人在不同的年紀有不同的需求"，這句話出自一個小三嘴裡簡直罪大惡極天理不容(事實證明她後來變成小五)，但平心靜氣想想並不無道理，只因為"時間"，而所將面對的只是一種在社會價值、婚姻規範、家庭責任與生命狀態之間的選擇與承擔罷了... 記得好像是傅科曾說過："你是誰？"其實是一個犯法的問句，因為你剝奪了他的時間... 真他媽的犀利。
...
十多年來我一直在體會一句 OS：我愛妳，所以我讓妳走。
電影"非誠勿擾-2"裡有一句台詞："不管再怎麼選，婚姻終究是錯的，長久的婚姻就是將錯就錯"... 好幽默的說法，選擇了一種解決，也解決了一個選擇...
...
Time, flowing like a river
Time, beckoning me
Who knows when we shall meet again, if ever
But time keeps flowing like a river to the sea
Goodbye my love, maybe for forever
Goodbye my love, the tide waits for me
Who knows when we shall meet again, if ever
But time keeps flowing like a river (on and on)
To the sea, to the sea
*Till it's gone forever
Gone forever
Gone forevermore
Goodbye my friends (Goodbye my love)
Maybe for forever
Goodbye my friends (Who knows when we shall meet)
The stars wait for me
Who knows where we shall meet again, if ever
But time keeps flowing like a river (on and on)
To the sea, to the sea
留言列表
