資本主義精神在 3C 商品中獲得最佳驗證：一件明明還可以使用的東西，在商業考量下，刻意被置入"計畫性故障"的程式，為了淘汰換新... 這太簡單了，電池早死無法替換，按鍵短路無法替換，印表機超過 5000 張自動停擺，甚至只要一個小螺絲就可以讓整台機器報廢...
撇開環保意識與國際政治壓力，總是一種綁架... 設計師與工程師從小的夢想就是做出"好"東西，努力發揮創意改善人類生活(至少我的老師是這樣教我的)，但這個理想卻在商品交換的資本市場中淪為敗筆，因為他們並不需要堅固耐用的"好"產品，而是能夠"持續"賣錢的商品...
...
去年暑假我去修一雙皮鞋，老師傅問我為什麼不買新的，我說我喜歡這款樣式，他低頭笑笑... 他是台灣某知名鞋廠的退休師傅，閒暇之餘在自家門口擺個小攤替人修鞋，順便賺點零用錢。他說早期的鞋廠致力研發的"目標"是讓鞋子能穿很久，並以此為傲，現在鞋廠關注的"目標"卻是讓鞋"不能穿太久"，因此必須故意動些手腳，甚至成立一個"破壞部門"研發如何讓鞋容易壞...
這當然不是新聞，站在廠商立場也是一種"策略"，但令我同情的卻是設計師與工程師的"態度"... 其實並不是他們做不出好東西，而是被迫不能做出好東西，為了老闆的商業利益... 如果"文明"來自於"好東西"的流傳，我不知現代文明將會留下什麼(技術與價值觀)給後代... 當技術遇上道德，甚至不知道該跟學生說什麼。
鞋修好了，老師傅靦腆收了錢，也尷尬瞪我一眼，嘆一口氣說："還是買新的吧，促進經濟嘛"... 我望著他的背影，突然覺得自己像個罪人，而且被迫淪為共犯...
...
這是一部好電影，感謝好心人在 Youtube 流傳，值得深思... 有人說這是商品"流行化"的必然現象，反正"現代人喜新厭舊，所以東西不用做得太好"，也有人說"就是因為東西做得太爛，我只好經常被迫換新"... 總是一種綁架，只是不知道是誰綁架了誰...
我想是一種視野吧，如同片中有人說："這個世界很大，大到足以養活每一個人。這個世界也很小，小到無法滿足某些貪婪的生產者與消費者"...
留言列表
