從飛機失事到塵暴意外，從政黨算計到劇團紛爭，最近許多人要求"真相"，認為真相可以還原事實釐清疑點。但，真相真的可以解決問題嗎？如果可以，大概早就沒問題了... 其實，"真相"不僅沒法說，還只怕你不接受...
想到這首 Cyndi Lauper：True Colors (1986)
...
"真相"？其實只是一個切片的詮釋，一種選擇性的自圓其說... 1. 它必須是切片的，因為因果關係永遠追究不完，只好被權力者(或自己)包裝成一個去頭去尾的"擬"邏輯事件。2. 它必須具備詮釋的權威，讓人"擬"臣服，以作為"擬"理解之後的停損依據，或，至少透過這個說法而"擬"結案。
雖然"真相"無法說，倒是給"要求真相"的人找了一個理直氣壯的藉口，尤其是自認無辜的受害者，彷彿"真相"與我無關...
...
其實，"真相"永遠是個距離，其動詞的意義大過名詞的意義：追問，但追問的結果並不等於接受... 雖然"真相"可透過"盡量"還原，"盡量"貼近原貌(如重建現場)，"盡量"取得第一手資料，但真正的"事件"永遠是說不出口的無理數，如同微積分的無窮趨近(approach)，也如同現象學還原，畢竟那些被稱為"資料"的東西也只是"被選擇提供"出來的(things given)，有太多我們還不知道的東西...
"心情不好"是真相嗎？... "運氣不好"是真相嗎？... 漫無目的的行為是真相嗎？... "不小心"是真相嗎？... "沒想到"或"突然想到"是真相嗎？... 甚至，"看他不爽很久了，正好找機會教訓一頓"是真相嗎？... 應該都算吧，至少是"真相"的一部分。真相並不是理由，只怕你不願接受，也不敢接受。
...
...
"事情為什麼會這樣？" 其實沒有人知道(卻沒有人願意承認)... 嚴格說來，世上並沒有 True Color，因為顏色並不是天生"長"在物件上的客觀性質，而是光線與知覺的共伴現象，意思是每個人對同一顏色的感知是不同的... "真相"有點像"無題"，一個永遠的缺... 也許"真相"要說的話太多了，不如保持沉默...
聽來有些沮喪，但也正因如此，"真相"作為一個無聲的動詞，才能彰顯人的反思與自律，畢竟活著就是一種風險... 也許應該這麼說，在接受"人"的 real 之前，我們永遠無法追求"事情"的 true 。
You with the sad eyes
Don't be discouraged
Oh i realize
It's hard to take courage
In a world full of people
You can lose sight of it all
And the darkness inside you
Can make you feel so small
*But i see your true colors
Shining through
I see your true colors
And thats why i love you
So don't be afraid to let them show
Your true colors
True colors are beautiful,
Like a Rainbow
Show me a smile then,
Don't be unhappy, can't remember
When i last saw you laughing
If this world makes you crazy
And you've taken all you can bear
You call me up
Because you know i'll be there
留言列表
