一部傳說中的的美國現代史,濃縮成一個傻子的回憶。這裡有許多政治,卻巧妙沒有政治;有戰爭,卻巧妙不是戰爭;有種族,卻巧妙不是種族;有宗教,又巧妙沒有宗教,這裡還有濃厚的親情愛情與友情,卻又好像都不是重點... 也許"文明"本來就沒有重點,只有輕描淡寫的那句名言:Life is like a box of chocolates, you never know what you're gonna get...

...

阿甘正傳 (Forrest Gump), 1994

導演:Robert Zemeckis

演員:Tom Hanks

(奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳視覺效果、最佳剪接、最佳改編劇本...)

...

...

最近讀了一些書,也看了不少電影...

這類作品的共通特質是"敘事"。那個被稱為"故事"的東西在文字中發酵,在章節與場次間串聯,跳躍不同時空,建構起某種"此在/彼在"的觀賞情境。雖然如此,這類活動的共通特質卻是"花時間",但似乎也只好這樣,才能在時間中體會某種感動... 今天又意外看到這部好片...

... 

"荒謬"不足以詮釋趣味,雖然這也是個不得已的說法,因為真正的"故事"永遠在劇情之外...

具體的時代背景,來自上個世紀最後那三十年(也是我成長的矇懂年代),卻帶著一個由美國所主導的世界秩序下的另類觀點:一種嘲諷與對比。主述者是一個美國鄉下的傻小子...

經歷五任美國總統,巧妙結合時事:山姆大叔、越戰、嬉皮、乒乓外交、登陸月球、刺殺、水門事件等,甚至還有蘋果公司,加上貓王、John Lennon、Bob Dylan、Joan Baez、瑪麗蓮夢露等偶像明星。此外,片中還出現不少經典搖滾(Eagles, Beatles, Simon and Garfunkel)與新聞畫面特效,精心打造出一個時代、一群人或一種精神的樣貌... 但也正因如此,對時代背景不熟的年輕人而言,恐怕只能體會一半的趣味。

 

 

我試著整理這種感覺... 也許對我這年紀的觀眾來說,感動的並非誇張劇情,而是"這件事"被放在"那個時代"所襯托出的一種屬於價值的荒謬,並透過這個傻子所做出的反省。所謂"這件事"是一個很抽象的感覺,來自生存經驗的沉澱,似乎,"世界"(這件事)越來越小,卻越來越準。然而這種"不知道該怎麼說的"觀影經驗並不多見(如"史密斯任務")... 也許我始終認為這部片的"主角"應該是這一系列精心設計的"背景"... 也許這也是我對"後現代"的領悟:一種隱身。

基於理解,這部片很容易被說成是"傻人有傻福",甚至會多出一些規勸,其實完全不是這樣。這也不是一部勵志電影,無法勸人有志者事竟成(如"堅持理想"之類的廢話),當然也不是消極的宿命論調(如"聽天由命"之類的廢話),更不是以"荒謬"作為詮釋的自我安慰,因為世界並不會因為被稱為"荒謬"而停止。對阿甘而言,這根本不是問題,也無從回答... 

突然想到多年前的"再見沙特",一種什麼都不是的"什麼"...

...

...

那天,沒有特別原因,阿甘去跑步... 一直跑到"路"的盡頭,他想:

既然已經跑到這裡,不如再跑到"鎮"的盡頭... 既然已經跑到這裡,不如再跑到"縣"的盡頭... 既然已經跑這麼遠,不如跨"州"吧... 既然已經跨州,不如再跑到"國"的邊界... 既然已經來到邊界,不如去看看另一個邊界...

 

 

阿甘成為眾人口中的智慧燈塔,勵志標竿,追隨者不斷,大家都說他帶來希望,媒體爭相採訪...

... 請問你是為世界和平而跑嗎?

... 請問你是為無家可歸的人而跑嗎?

... 請問你是為女權或環保而跑嗎?

... 請問你是為流浪動物而跑嗎?

 

...... 他們就是無法相信,沒有特殊原因,我就只是喜歡跑步。 

 

文明世界或許有不少英雄,但似乎,需要英雄的人更多…

也許文明世界的英雄是被需要出來的。

 

arrow
arrow
    文章標籤
    我的電影
    全站熱搜

    境象劇場 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()