一部傳說中的的美國現代史，濃縮成一個傻子的回憶。這裡有許多政治，卻巧妙沒有政治；有戰爭，卻巧妙不是戰爭；有種族，卻巧妙不是種族；有宗教，又巧妙沒有宗教，這裡還有濃厚的親情愛情與友情，卻又好像都不是重點... 也許"文明"本來就沒有重點，只有輕描淡寫的那句名言：Life is like a box of chocolates, you never know what you're gonna get...
...
阿甘正傳 (Forrest Gump), 1994
導演：Robert Zemeckis
演員：Tom Hanks
(奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳視覺效果、最佳剪接、最佳改編劇本...)
...
...
最近讀了一些書，也看了不少電影...
這類作品的共通特質是"敘事"。那個被稱為"故事"的東西在文字中發酵，在章節與場次間串聯，跳躍不同時空，建構起某種"此在/彼在"的觀賞情境。雖然如此，這類活動的共通特質卻是"花時間"，但似乎也只好這樣，才能在時間中體會某種感動... 今天又意外看到這部好片...
...
"荒謬"不足以詮釋趣味，雖然這也是個不得已的說法，因為真正的"故事"永遠在劇情之外...
具體的時代背景，來自上個世紀最後那三十年(也是我成長的矇懂年代)，卻帶著一個由美國所主導的世界秩序下的另類觀點：一種嘲諷與對比。主述者是一個美國鄉下的傻小子...
經歷五任美國總統，巧妙結合時事：山姆大叔、越戰、嬉皮、乒乓外交、登陸月球、刺殺、水門事件等，甚至還有蘋果公司，加上貓王、John Lennon、Bob Dylan、Joan Baez、瑪麗蓮夢露等偶像明星。此外，片中還出現不少經典搖滾(Eagles, Beatles, Simon and Garfunkel)與新聞畫面特效，精心打造出一個時代、一群人或一種精神的樣貌... 但也正因如此，對時代背景不熟的年輕人而言，恐怕只能體會一半的趣味。
我試著整理這種感覺... 也許對我這年紀的觀眾來說，感動的並非誇張劇情，而是"這件事"被放在"那個時代"所襯托出的一種屬於價值的荒謬，並透過這個傻子所做出的反省。所謂"這件事"是一個很抽象的感覺，來自生存經驗的沉澱，似乎，"世界"(這件事)越來越小，卻越來越準。然而這種"不知道該怎麼說的"觀影經驗並不多見(如"史密斯任務")... 也許我始終認為這部片的"主角"應該是這一系列精心設計的"背景"... 也許這也是我對"後現代"的領悟：一種隱身。
基於理解，這部片很容易被說成是"傻人有傻福"，甚至會多出一些規勸，其實完全不是這樣。這也不是一部勵志電影，無法勸人有志者事竟成(如"堅持理想"之類的廢話)，當然也不是消極的宿命論調(如"聽天由命"之類的廢話)，更不是以"荒謬"作為詮釋的自我安慰，因為世界並不會因為被稱為"荒謬"而停止。對阿甘而言，這根本不是問題，也無從回答...
突然想到多年前的"再見沙特"，一種什麼都不是的"什麼"...
...
...
那天，沒有特別原因，阿甘去跑步... 一直跑到"路"的盡頭，他想：
既然已經跑到這裡，不如再跑到"鎮"的盡頭... 既然已經跑到這裡，不如再跑到"縣"的盡頭... 既然已經跑這麼遠，不如跨"州"吧... 既然已經跨州，不如再跑到"國"的邊界... 既然已經來到邊界，不如去看看另一個邊界...
阿甘成為眾人口中的智慧燈塔，勵志標竿，追隨者不斷，大家都說他帶來希望，媒體爭相採訪...
... 請問你是為世界和平而跑嗎？
... 請問你是為無家可歸的人而跑嗎？
... 請問你是為女權或環保而跑嗎？
... 請問你是為流浪動物而跑嗎？
...... 他們就是無法相信，沒有特殊原因，我就只是喜歡跑步。
文明世界或許有不少英雄，但似乎，需要英雄的人更多…
也許文明世界的英雄是被需要出來的。
留言列表
