最近迷上量子力學... 憑藉一點點大學讀過一年物理系的基礎,拼湊一種視野... 

這個視野在我有限的物理知識中是新的,因為當時大二的物理只學到古典力學,量子力學是大四的課... 回想起來,那是一段既困惑又清醒的日子:不知道自己在幹嘛,卻會為了證明一個物理定理而興奮莫名。

大三轉到建築系,便一路走向人文科學,研究所更接觸了純藝術與哲學。原本以為從此與自然科學絕緣,沒想到竟會為了一本"量子力學"的書而重新燃起興趣... 讀著讀著,不禁感佩前人科學家的智慧,那些似曾相識的數學符號與公式在我眼前彷彿是有生命的,科學證據的背後隱藏著"人"的詮釋,而人的詮釋背後又隱藏著對宇宙的更大懷疑... 讀著讀著,心中浮現小小激動:"不管懂不懂,至少我還曾想過這些問題"...

...

不知道年紀大了是理解力變強了,還是想像力變強了,總覺得,量子力學的視野,很哲學。

...

"古典力學 vs 量子力學"的根本差異是對照"宏觀 vs 微觀"的物理現象,(前者)大到觀察天體運行,(後者)小到分析電子軌跡... 但科學家漸漸發現"宏觀的定理"無法解釋"微觀的事物",這個落差並非技術問題,而是觀念問題,可追朔自"二元認識 vs 本體認識"的視角差異,關於"存在"...

粗淺的理解:

一個企圖用固定的理論去界定(解釋)現象,一個則是承認"現象"與"觀察"的雙重不確定性 (如"矩陣函數");

一個是由上而下,"俯視"這個世界,另一個則是由下而上,"參與"這個世界 (如"薛丁格的貓");

一個相信宇宙萬物具有"可被規則化的"統一性,另一個則強調事物的隨機性 (如"量子糾纏");

一個相信"世界"是一個連續性的線性整體 (如因果關係),另一個則認為"世界"是一個非線性的時空結構...

...

更粗淺的理解:一個很現代,一個很後現代。

 

 

...

...

最近很奇妙,亂七八糟看了一堆很有感覺東西,包括張愛玲生平、精神病患訪談錄、貝多芬命運交響曲,也包括量子力學... 這些看似毫不相關的東西,卻在某種"機緣"下給我同樣的感覺,真實發生在我身上,既像具體又獨立的"粒子論",又像抽象又互相影響的"波動論",兩者相加,簡直就是活生生的"量子論"。

誰知道我明天還會看到什麼,又會有什麼感覺?... 但若從量子力學的觀點看來:"明天再說。"

...

"世界"究竟是什麼樣子的?上帝創造世界有藍圖嗎?還是偶然的隨機結果?... 最重要的,"人"又是什麼?

有人相信宿命,他們會說:"老天自有安排"... 有人主張超越,他們會說:"存在先於本質"... 

愛因斯坦說:上帝不擲骰子。(意思是"宇宙萬物必有定理")

霍金說:上帝不但擲骰子,還把骰子扔到我們看不到的地方。(意思是"你猜猜看")

 

arrow
arrow
    文章標籤
    小毛閱讀
    全站熱搜

    境象劇場 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()