別傻了，能量沒有正負，思想沒有好壞，腦袋也沒有左右，遇到挫折的第一步是真正面對這個問題，只有在問題裡才能找到答案，那些急著強調"正向思考"的人，其實是一種逃避...
...
不知道從什麼時候開始，市面上開始流行一組對比：正能量/負能量、正面情緒/負面情緒、積極思想/消極思想... 總之，感謝善心人的苦言相勸，更佩服生意人的商業頭腦，把二元認識當成本體認識來推銷。這組對比顯然有效，孰不見"修行"已成時尚顯學，"師父"滿街跑，"雞湯"到處流。
這樣說似乎有違厚道，畢竟人家也是一片好心，不能辜負，但也因此帶來一些困擾，許多生命中值得細細體會的成長經驗，就這麼埋沒在簡化的二分法中，掩蓋在以愛為名的保護傘下。
...
實在不想將"情緒"作價值判斷的分類，但如果"沮喪"給人一種負面的印象，那其實是一種害怕 (如同人們普遍害怕"孤獨"，那是因為他們預先認定孤獨是不好的... 這是另一個話題)... 人們害怕沮喪，所以在還沒認清問題之前就急著迴避閃躲，治標不治本，但真正的沮喪並沒有解決。
人活著不可能沒有負面情緒，舉凡愛情的困惑、價值的矛盾、生命的質疑、權利義務及責任的拉扯、大大小小不同階段的生老病死等問題的確存在，糾結萬分令人沮喪。這些"負面"的東西需要被"處理"，而不是被"解決"，也不是被"丟掉"，更不是假裝沒看到，急著躲到"正面情緒"裡...
至於如何處理則是個人的決定，通常我選擇與問題共存(反正也逃不掉)。我順著這種沮喪，獨自把問題想得透徹，仔細去感覺我所糾結的事物，甚至讓自己難過到底... 生命中多次經驗告訴我，只有在極度黑暗中才會找到光明。這是多年來我所領悟的"存在主義"的力量。(這是另一個話題)
...
前陣子與尚恩聊天，談到現在學生的作品普遍缺乏冒險的創作態度，議題與手法皆如此："他們似乎不太敢碰負面的東西，一談到較深的情感立刻閃躲，只要求 peace peace..."，於是，原本值得細細品味的主題在眾聲喧嘩中一哄而散，只好做出一些不痛不癢的東西...
基本上，如果連最貼近人心的"藝術"都讓人如此保持距離，那也就別玩了吧！
...
...
"老師，我喜歡你說的東西，但聽完之後會難過，怎麼辦？" 她苦著臉問。
"不需要怎麼辦啊，飯照吃，課照上(或照翹)，日子照過，只是時時刻刻想著這些問題，帶著這些困惑一起生活，並為此做出輕重緩急的判斷，慢慢妳就會發現自己要什麼。" 我說。
當然，這些話也是說給自己聽："也許你並沒有自己所想的那麼堅強，但也許你也沒有自己想的那麼脆弱..."
...
最近聽到一句笑話：我被你每天都有的那堆正能量，搞得每天都有一堆負能量。
關於生命中的問題，柯文哲說得好："思考這個問題，就是這個問題的答案"。如同有人說："問題問得對，答案就出來了"... 因為真正的樂觀並不是白目高興。
想到這篇 http://wuhwaihsuan2011.pixnet.net/blog/post/108883648
留言列表
